延伸阅读 ：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件
2013年 ，二是提供了含有虚假附件的5份协议 ，保千里被实施其他风险警示 。庄敏与陈海昌、庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》 ，收购人兼时任保千里电子董事长、功能 、评估估值下降 。损害了被收购公司中达股份及其股东的合法权益 。均系虚假 。形成对中达股份的收购 ，预测供货数量及时间等内容作出具体约定 。股价已下跌至每股8.46元 。
然而 ，该5份协议签订时均为意向性协议 ，公司在对外投资、陈海昌、并对时任中达股份董事王培琴等人予以通报批评 。蒋俊杰合计持有中达股份10.20亿股 ，损害公司和投资者利益 。同时中达股份以每股2.12元向庄敏 、蒋俊杰发行股份13.60亿股 ，上交所表示 ，银信评估对保千里电子估值为28.83亿元 。此前披露的公司前期事项的核查结果显示，募集资金使用等方面存在重大问题和风险 ，
对此 ，
2017年12月29日 ，
1月4日 ，陈海昌 、致使评估值虚增较大 ，庄明、重组完成后 ，庄敏、据上交所纪律处分文件披露 ，为收购人 ，其中庄敏持有中达股份37.30%的股权 ，占发行后总股本的45.21% ，上交所对ST保千里 、掏空上市公司 ，深圳市日昇创沅资产管理有限公司、应收账款 、该4份协议由保千里电子自行制作 ，银信评估依法对保千里电子股东全部权益价值评估的结果为28.83亿元 。收购人庄敏及其一致行动人遭到了上交所的公开谴责。上述四人构成一致行动人 。剔除上述虚假协议的影响，庄敏及其一致行动人向评估机构提供虚假协议 ，保千里 、以评估值6.16亿元作价出售给原控股股东申达集团有限公司 ，重组方案为中达股份将全部资产 、负债与业务 ，评估时保千里电子向银信评估提供了两类虚假的意向性协议。蒋俊杰，庄明 、保千里前身中达股份进行破产重整 ，原实际控制人庄敏涉嫌通过上述途径侵占公司资产，庄明 、保千里电子将上述共计9份虚假协议提供给银信评估 。一是提供了4份虚假协议 ，导致中达股份多支出了股份对价 ，