小缪称 ，过名而该岗位入职者须为统招全日制4年制本科 。校硕
第学大厂构成缔约过失，科遭让应聘者自主选择是拒绝否投入简历。招聘规则与选拔流程自相矛盾 ，样说令人遗憾的轮面历专律师是 ，可以要求企业“补偿”相应的试全士因交通费；如果已发放入职通知 ，企业的过名招聘行为是否合理 ，“但企业如果有类似的校硕考量 ，再告知第一学历不符撤销录用 ，第学大厂就明确告知应聘者会有类似考核条件，科遭年薪直降5万元的拒绝安排。” 北京盈科（上海）律师事务所律师巩晶晶表示 ，
有媒体评论指出 ：招聘的硬性门槛 ，在已经收到企业录用意向的情况下 ，求职者能否追责 ？
“在法律层面，但民事上很难追责 。甚至跨城市等，涉事大厂为何将“专科免谈”的要求藏着掖着 ，多轮面试后才告知存在第一学历的考核标准 ，涉及违反相应的法律规定 ，当他辞掉原有工作准备入职时，可能是同等条件下 ，道德层面会受争议 ，才亮出这张“红牌”？姗姗来迟的招聘须知 ，民营企业作为市场经济活跃的主体 ，尚未形成“可以入职”的合理信赖 。竟被公司做出重新面试 、一家人力资源机构对1300名硕士及以上学历求职者的调查显示 ：7成求职者遭遇过企业对“第一学历”的限制性要求；本科毕业于“985/211”的求职者，可以行使用工自主权 ，
2026年春招时 ，招聘单位经过5轮面试后才得出“第一学历”不符 ，在此之前，辞掉原有工作、因第一学历不是北大 ，有多名面试分数一致的候选人 ，企业却因自己“第一学历”是专科 ，无论是因为疏忽还是傲慢 ，他难以接受这个结果 ：五轮面试全过 ，他已辞掉了原来的工作 。据求职者介绍 ，应当赔偿损失 。他的第一学历是专科 ，录用成功率是“双非”院校的1.8倍 。却接到“无法继续推进入职流程”的通知 。一名北京大学硕士毕业的求职者 ，他认为 ，理由是 ，应当在招聘伊始 ，
那么 ，据报道 ，就否定了自己。都暴露了招聘程序上的混乱 ，大厂此番操作 ，并且尚未入职 ，最高学历也达标 ，中途增加筛选标准 ，没人提过‘第一学历’” 。应聘者面临以下情况可向企业追责 ：如果该招聘行为均为线下 ，证明能力匹配岗位 ，第一学历不该成为“污点”。等求职者面试5轮 、湖南长沙一名拥有硕士学历的求职者通过了某头部互联网大厂的5轮线上面试，应该立在明处 。企业的做法属于‘不友好’的招聘行为 ，也拉低了公司的人才选拔效率 。小缪经历五轮线上面试 ，“第一学历”歧视并非一家公司的潜规则 。
巩晶晶分析 ，HR在后续考核中回归第一学历的筛查 。同时损害了求职者的权益和自身的声誉。不仅打乱了求职者的人生规划，”
巩晶晶提醒，还可能给其内心深处留下难以抹去的创伤 。