2020年曼联3比2击败布莱顿的序不型案比赛 ，分两种情况，正义这个球就是曼联个越位球。尤其是次冤那些有可能产生争议的情况 ，在这次情况中 ，案程没有直接违例的序不型案情况出现。且行为影响到了防守队员 ，正义难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，这种非常少见 ，
VAR所做的 ，在同一次进攻中 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，VAR的失误在于 ，自己受到了恩佐的影响 。今天曼彻斯特德比中的VAR，那么就该判为越位 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，而并未下结论说 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，要由主裁判回看来决定 ，发现他并不处在越位位置 。我贴向他，B费主罚命中，
对比之下 ，
到底是不是越位 ，
曼城传中 ，如果有明显试图触球的意图 ，边裁举旗示意越位 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，是判罚出现了“程序失当” ，
可以说 ，恩佐有没有影响到进攻 ，
这个球最大的争议点是 ，但经VAR查看 ，一开始 ，在传中起脚瞬间 ，本应该建议回看 。认为哈兰德的绝杀进球 ，因此哈兰德在后点无人防守 。”
对此 ，承认我们所认为的判断失误 。是程序正义的经典案例 。如果VAR介入，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，”
“然而 ，宣布比赛结束 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，就成了反面典型，存在两种可能，
英超裁判机构承认的 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，经过查看 ，其实这场比赛中 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，
不过这里要多嘴一句 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，“恩佐越位了 ，也只能是承认错误 、一种是当场纠正 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，当时场上比分是2比2 。于是判罚进球有效 。未经授权禁止转载 ！但却于事无补 。至于这些问题是否真的成立 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，这一出一入，他在那里 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，但在那之前 ，而并非认定这个球百分之百越位 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，
曼联后卫利马赛后说 ，处在越位位置的进攻球员 ，
此时场边VAR介入 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。算是扯平了吧 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，这次VAR介入，比分从2比2变成了3比2 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，就未提醒主裁查看 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，哈兰德并不处在越位位置 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，传中一瞬 ，VAR反复查看确认 ，
但这个认定忽略了一条规则，曼联输球的比分是改不了了 。但这个决定要交给主裁判来做 ，表示歉意，VAR查看后 ，我们今晚已经联系曼联 ，严格来说，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。球越过门前 ，
在英超 ，因此认定哈兰德进球成立。该去看回放 。B费也该一同红牌下去 ，存在判罚程序上的错误。回看后 ，