2024年4月6日晚 ，昆明
海报新闻记者查看家属提供的保安相关材料 ，该队长表示 。夜班云南储物柜 、期间判决书显示，身亡受理申请法院认定不属于工作岗位
据红星新闻此前报道，未获本案核心争议在于轮岗待命保安的工伤高院工作岗位边界 。
事发房间。认定
家属申请再审：提交材料质疑事发场所性质
根据家属提供的再审申请材料显示 ，不应简单等同于下班后的私人生活行为。判断其是否属于工作岗位的合理延伸 。不属于工作岗位的合理延伸 。原审将事发房间认定为供保安睡觉的员工宿舍 ，海报新闻记者联系了涉事保安公司一名保安队长 。待命期间为继续完成值班任务而进行的洗漱 ，根据《工伤保险条例》相关规定，随后提起行政诉讼。墙面张贴有工作管理要求 。再审申请材料还对事发前后的具体经过 、一经采纳 ，4月7日凌晨 ，如今 ，2026年2月 ，“是社保各方面不认定他属于工伤” 。其中将宋国栋的晕倒地点称为“保安室卫生间”。进一步审查是否符合视同工伤的法定情形。家属提供
10月22日 ，处于员工宿舍卫生间 ，同事拨打120急救电话 。距离1号门岗较近 ，宋国栋生前是云南泽远保安服务有限公司第一分公司派驻昆明市官渡区云晖苑小区的保安 ，
律师 ：不能简单将待命期间的洗漱视为私人生活行为
河南泽槿律师事务所主任付建认为 ，一审 、休息期间不得离开小区 ，本案应结合相关证据 ，步行约10秒即可到达 ，
付建表示 ，家属提供
此外 ，此外，家属向云南省高级人民法院提出的再审申请已获受理 。
记者获取的《受理再审申请通知书》显示 ，他被同事发现晕倒在小区员工宿舍卫生间 。云南省高院已受理家属提出的再审申请 ，是配合门岗值守的场所 。由用人单位承担举证责任；在后续行政诉讼中，工作实行12小时轮班制 ，现有证据尚不足以完整还原宋国栋发病前的活动情况。印有云南泽远保安服务有限公司抬头的手写情况说明 ，应提交作出不予认定工伤决定的事实及法律依据。家属此次提供的手写情况说明对再审审查具有重要意义 。家属据此认为 ，当天21时许 ，显示事发房间内放有防暴服 、遇突发情况仍需听候调度 ，家属还向记者提供了一份落款为2024年4月7日 、其间 ，
欢迎您提供新闻线索 ，职工或近亲属认为是工伤 、用人单位不认为是工伤的 ，距离其父亲宋国栋在云南昆明一小区值夜班期间被发现晕倒 、对方表示 ，
事发后 ，事发房间不应仅以“员工宿舍”的名称判断其性质 ，其中8小时值守 、应结合实际用途 、遇突发情况仍需听候调度 。宋女士告诉海报新闻（报料微信号 ：HaibaoNewsSw）记者 ，已收到云南省高院的相关再审通知 。宋国栋经抢救无效死亡。劳动合同及公司工作文件等物品 ，用人单位举证责任及救助过程提出疑问 。人社部门作为被告 ，对于兼具备勤和生活功能的场所 ，行政诉讼一审、但未获支持 ，
手写情况说明 。
海报新闻记者 陈莹 文露漪 报道
10月21日 ，家属称 ，
夜班期间昏倒身亡 ，